Full frame gövde aldığınızda karşınıza bazı dezavantajlar da çıkıyor, bunların başında lens çeşitliliğinin azalması ve lenslerin fiyatlarının yüksek olması geliyor. Üçüncü parti lens üreticisi diye adlandırılan Sigma, Tamron, Tokina gibi üreticiler burada tüketicinin yardımına koşuyor. Bu yazımda da Tamron 24-70mm f/2.8 VC‘yi ve Nikon D600‘deki tecrubemi göreceksiniz.
Neden Tamron 24-70mm ‘i Tercih Ettim?
Nikon full frame bir gövde satın aldığınızda Canon’a göre bazı dezavantajlar yaşıyorsunuz. Bunlardan bir tanesi de Nikon marka lens seçeneklerinin çok sınırlı olması. Ben portre çeken ve kendimi geniş açıda geliştirmek isteyen bir fotoğrafçıyım. Yıllarca 85mm ile çalıştıktan sonra düğün fotoğrafçılığı ile beraber geniş açı gereksinimi doğdu ve ben 85mm’lerden 35mm ‘lere gelmek zorunda kaldım. Bu da benim dar açıya eğitilmiş gözümü biraz zorladı. Fotoğrafta gözü geliştirmek çok önemli. Ben elime herhangi bir 85mm lens aldığım zaman artık vizörden bakmadan bile modelin ne kadar uzakta durursa kadraja ne kadarının gireceğini %90 tahmin edebiliyorum. Bu tamamen ekipmanı tanımakla ilgili. Göz de buna göre kendini eğitiyor ve artık 85mm görmeye başlıyorsunuz.
Canon kullanırken Canon 17-40L, 50mm f/1.4 ve 85mm f/1.8 şeklinde bir kitim vardı ve geniş açı ve portrede bana geniş bir alan sağlıyordu. Nikon’da 17-40 gibi kaliteli bir lens yok, 14-24 var ama çok pahalı ve istediğimden çok daha geniş açıda. Geçen yaz tüm çekimlerimde de Canon 24-70L kullandığım için 24-70 zoomlara büyük bir sempatim ve sevgim var, çünkü düğün çekimleri gerçekten çok hızlı olmak zorundalar ve lens değiştirebilecek vakit bulmak çok güç, dolayısıyla zoom lens kullanmanız gerekiyor.
Nikon 24-70 evet çok iyi bir lens, Nikon D800 incelemesini yaparken bu lensi kullanmıştım ve kesinlikle çok çok başarılı bulmuştum. Ama benim için çok pahalı ve ben artık video da çekiyorum. Nikon D600 seçimini yapmadan önce şartlarımı ve ne çekeceğimi düşünerek bazı lens kararları vermiştim. Bunların ilki Nikon 16mm f/2.8 Fisheye idi ki onu body ile beraber satın aldım, onun da incelemesini yapmayı düşünüyorum. Bu tercihin temel sebebi Türkiye’de evlenecek çiftlerin efektlere olan sevgisi aslında ve tabii dar bölgelerde daha kolay çalışabilecek olmam. İkinci lens tercihim Tamron 24-70mm f/2.8 VC idi. Hem bir 24-70 idi, hem de içerisinde VC, yani titreşim engelleyici, Tamron ‘un deyimiyle Vibration Compensation bulunduruyordu. Dünyanın ilk VC bulunduran 24-70 zoomu olarak duyurulmuştu ve Türkiye’ye geldiğinde Canon 24-70L ilk versiyon ile karşılaştırma fırsatı bulmuştum ve memnun kalmıştım. (Canon şu anda 24-70L II çıkardı ve ilk versiyonu bulmak çok zor) Titreşim engelleyici özellikle benim gibi küçük elleri bulunanlar ve DSLR ile video çekenler için çok kullanışlı bir özellik.
http://www.youtube.com/watch?v=6e3k_wyHR_E
Tamron 24-70mm VC Genel Özellikleri:
Tamron 24-70 VC genel bir zoom lens, yani manzara, portre, panorama türü fotoğrafları rahatlıkla ve kaliteli şekilde çekebileceğinizi bir lens. f/2.8 sabit diyaframa sahip ve bu onu oldukça hızlı kılıyor. Otomatik netlemesi neredeyse prime lensler kadar hızlı. Tamron’un USD yani ultrasonic silent drive motorunu kullanıyor, hızlı ve sessiz netleme için bu motor şart. Bütün 24-70 lensler gibi ağır; 825gram, bu onun dezavantajı ama sanıyorum bu özelliklerde bu açıda lens üretmek için bu ağırlığa katlanmak zorundayız.
Alttaki videoda çoğu zoom lenste olan zoom uzama durumunun bu lenste olmadığını göstermeye çalıştım, özellikle gövde kalitesi düşük lenslerde lensi aşağıya doğru salladığınızda zoom açılır ve en alt noktada kalır, bu yerçekiminin etkisidir. Çantaya kapalı şekilde koyduğunuz lensi açık şekilde alıyorsanız sizde de bu problem var demektir.
http://www.youtube.com/watch?v=ZgaFnQHtGDo
NOT: Video telefon çekimidir, kalite için kusura bakmayın…
Full frame gövdelerde kullanıldığı gibi crop gövdelerde de kullanabiliyorsunuz. Crop gövdelerde 36-105mm gibi bir değere geliyor, bu noktada geniş açı özelliğinden ayrılarak biraz daha normal açıya geldiğini söylemek yanlış olmaz, zaten Tamron ‘un crop gövdeler için ürettiği harika bir lens var: Tamron 17-50mm f/2.8 (VC veya VC’siz her ikisi de harika) Lensin çapı biraz geniş, 82mm filtre kullanabiliyorsunuz, daha fazla ışık almak ve daha hızlı olmasını sağlamak için böyle seçmiş olabilirler.
Gövde kalitesinin çok iyi olduğundan da bahsetmek gerekli, sanki yere düşse hiç bir şey olmayacakmış gibi bir havası var, yine de düşürmemeye gayret etmek lazım :) Zoom ve netleme halkası oldukça sağlam duruyor, lens gerçekten üst kalite gövdeye sahip, zaten elinize aldığınızda lens ona güvenmenizi söylüyor.
Şu şekilde bir enteresan durum var yalnız, Canon 24-70 ile karşılaştırma imkanı bulduğumda da bundan bahsetmiştim, Tamron 24-70 tam bir 24-70 değil, biraz daha geniş bir alan sağlıyor. Nikon 24-70mm ile karşılaştırınca da bunu görmek mümkün. Aynı şekilde 70mm’de de daha geniş bir görüşe sahip, sanki 24-70 değil de 20-60mm imiş gibi geldi bana.
Neden Başka Lens Değil de Tamron 24-70mm?
Aslında üstte biraz üzerinden geçtim ama hafif detaylandırmak istiyorum. Bu açıdaki alternatiflerim:
- Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S VR (Aşağıda bazı karşılaştırmalarda o lensi de kullandım, göreceksiniz)
- Nikon 24-120 f/4G ED VR
- Tamron 28-75mm f/2.8
- Sigma 24-70 f/2.8 EX DG idi.
Ben çekimlerimin şartları gereği en az f/2.8 hızında bir lense sahip olmak zorundayım, bu durumda ilk iki seçeneğim elenmiş oluyor. Tamron 28-75mm f/2.8 i de daha önce Canon 5D Klasik ‘te kullanmıştım, memnun de kalmıştım aslında fakat artık video çekiyor olmak VC’yi gerektiriyor ve bu lenste o yok, ayrıca body olarak Tamron 24-70 çok sağlam. Sigma’da da VC yok (Sigma buna OS diyor), dolayısıyla bana Tamron 24-70mm f/2.8 VC ideal gibi görünüyordu.
Alttaki videoda Tamron 24-70mm f/2.8 VC ‘nin bokeh kalitesini göreceksiniz. Minimum netleme mesafesi 38cm.
http://www.youtube.com/watch?v=tHx-8J_gU90
VC Bu Kadar Önemli mi, Gerçekten Faydalı mı?
VC’nin temel sebep olduğu gibi bir durum çıkıyor ortaya ve evet gerçekten çok faydalı, ben daha önce de belirttiğim gibi elleri küçük biriyim ve büyük ve ağır fotoğraf makinesi ve lens kullandığım zaman ellerim daha fazla titriyor ve genellikle 1/100 altında çekim yapmamaya gayret ederim, bu lensle çekim yaptığımda gördüm ki 1/30larda bile net çekim yapabiliyorum. Ayrıca video çekimi yaparken VC’nin etkisini çok rahat hissedebiliyorsunuz
Bu videolarda VC açık ve kapalıyken yolda yürüyüp VC’nin ne kadar işe yaradığını göstermeye çalıştım, videolar çok kısa olsa da sarsıntıların VC kapalıyken ne kadar daha fazla olduğuna dikkat edin.
http://www.youtube.com/watch?v=BC4txnpO8fI
http://www.youtube.com/watch?v=T5WnlNqlo-A
Tamron 24-70mm f/2.8 VC ve Nikon D600 Nasıl Anlaşıyorlar?
Lens D600 ile çok uyumlu, sorunsuz netlemeyi hemen hissediyorsunuz. Gövde biraz hafif olduğu için ağırlık lens üzerine biraz daha biniyor ama sorun yaratacak şekilde değil, büyük ellere sahip olanlar battery grip alarak bu sorunu bertaraf edebilirler.
Tamron, Sigma, Tokina gibi büyük üçüncü parti lens üreticilerinden yazımın en başında bahsetmiştim. Bu lenslerin en büyük problemi her ürettikleri lensin aynı olmayabilmesiydi, olmayabilir diyorum çünkü bazı lenslerinde ön veya arkaya netleme yapabiliyorlardı. Buna teknik olarak front focus-back focus sorunu deniyor. Ama onlar da teknoloji ile beraber kendilerini geliştirdiler ve özellikle üst seviye lenslerinde artık böyle bir problem yaşanmıyor, geçmişten gelen bu önyargı da artık kaybolmak üzere.
[note color=”#c5e2eb”]Sigma ‘dan yeni ögrendiğim bir bilgiyi sizlere aktarmak istiyorum. Bu lens kopyalarındaki farklılık Canon tarafında daha çok yaşanıyor, Canon’un marka olarak Canon lens kullanmanız gerektiğine daha çok empoze ediyormuş gibi algılayabiliriz, ama Sigma Türkiye (Fotopro) bu sorunu size yaşatmıyor, lenslerinizde sorun görürseniz 1-2 saat içerisinde mikro kalibrasyonu yapıyorlar. Nikon kullanıcıları bu konuda biraz daha şanslı.[/note]Ben altta yine de hem yeni veya ikinci el lens alanlar için bu back-front focus problemini nasıl saptayabileceğimizi gösterdim. Lensinizin izin verdiği en açık diyaframda ve en uzun zoom aralığında çekim yapmanız gerekiyor. Bu lens için tüm çekimler 70mm @f/2.8 de yapıldı. Üç obje alıyorsunuz ve çapraz olarak arka arkaya yerleştiriyor, ardarda üçüne netleyip çekiyorsunuz. Ortaya netlediğinizde netlik ön veya arkada değilse sorun yoktur.
Tamron 24-70mm f/2.8 Nasıl Geliyor?
Lensi aldıktan sonra kutuyu açarken her aşamayı çektim ve sizlerle paylaşmak istedim, çekimlerin hepsi Nikon D600 ve Nikon 16mm ile yapılmıştır.
Nikon D600 ve Tamron 24-70mm f/2.8 VC Çekim Örnekleri:
Altta göreceğiniz tüm fotoğraflar direkt makine çıktısıdır, herhangi bir bilgisayar müdahalesi yoktur.
Sonuç
Tamron 24-70mm f/2.8 VC önerebileceğim ve Nikon 24-70 ve Canon 24-70 lenslerden eksik kalmayacak önemli geniş açı oyuncularından. İçinde bulundurduğu VC (titreşim engelleyici) ile hem kolay kullanım sağlıyor hem de videoda çok büyük artıya sahip oluyor. Fotoğrafta da bir kaç stop avantaj sağlıyor. Zaten f/2.8 sabit diyafram bulunan lens düşük ışık koşullarında çalışmak için çok iyi iken yanına eklenen VC de pastanın üzerine eklenen krema haline geliyor. Çok yerde vurguladığım gibi video çekenler için özellikle faydalı. Lensi çok teknik olarak incelemedim evet ama teknik olarak grafiklerinde üzerinde çalışmayı açıkçası sıkıcı buluyorum. Kişisel tecrubelerime dayanarak bu lensi yeni başlayanlardan profesyonellere kadar herkese öneriyorum.
81 comments
Çok yararlı bir paylaşım oldu,teşekkürler.
Tahir inceleme için eline sağlık.
Sigma 24-70 2.8'i neden düşünmedin ?
Nikon ve Tamron 24mm'deki görüş açısına çok şaşırdım :)
Ve son olarak video IS,OS,VC denerken yürümeden en yüksek odak uzaklığında denersen eminim çok daha faydalı olur ;)
Aytac, Sigma\’yi VC icin tercih etmedim, bunu yazida belirttim zaten :)
Paylaşım için teşekkürler. Üsküdar da oturman bi farklı olmuş :)
Tahir bey incelemeniz özellikle video ve fotoğraflarla beraber gayet güzel olmuş.
Yalnız bir iki şey kafama takıldı. "24-70 değil de 20-60mm imiş gibi geldi bana" demişsiniz. Örnek fotolara göre de aynen öyle. Makine muhtemelen aynı noktadaydı, dimi? Bana çok garip geldi bu sonuç. Hatta gerçekse birçok şikayetin de gelmesi muhtemel.Ben memnun olurdum ama herkes olmayacaktır. Hiç araştırdınız mı bu durumu, nedendir nasıldır, herkeste öyle mi?
Bir de bu lensin netleme hızını nasıl buldunuz? Canon un USM si veya Sigma nın HSM si gibi başarılı mı? Bu arada lenste benzer teknoloji var mı yoksa mikro motorda ısrarcı mı?
Teşekkürler, iyi günler
Netleme hizi gayet basarili ve sessiz zaten tavsiyemde de bunu vurguladim. Lensin olmasi gerekenden genis olmasi benim de isime geliyor ama bu bir avantaj mi dezavantaj mi kisiye gore degisir. Alirken ona gore almak lazim :)
Tamron genelde usd lensleri ile iyi iş çıkarıyor ama 24-70 gerçekten mihenk taşı olmuş.
Kutusu çok iyi tasarlanmış. Diğer tamron kutulama sistemlerini bırakın bir çok elektronik eşya kutulama mantığından güzel. Lense ulaşmak için türlü cambazlıklara gerek kalmıyor.
Tamron vc sistemi bence ve kesinlikle canondaki is den daha fazla stop avantaj sagliyor. Ayrıca 24-70 aralığında (ki full frame de en çok kullanılan aralık) vc olan tek lens, yani sınıfının tek örneiği.
Onun haricinde netligi 24-50 arasi canon 24-70 1. Versiyondan hafif soft olsa da 50-70 arasi her diyaframda canon dan keskin gibi. Diyafram 4den sonra kesinlikle her odak uzaklığında canondan cok net kareler veriyor.
Weather sealing özelliği çok iyi olmuş. Mount arkasında kauçuk conta iyi çalışıyor.
Hyundai nasil i30 ile sınıf atladıysa tamron da 24-70 ile kesinlikle sınıf atlamış. Şimdiye kadar alıp kullandığım en iyi tamron.
Çok sade anlaşılır ve güzel bir inceleme olmuş.Paylaşım için teşekkürler…
Tahir bey çok güzel bir inceleme olmuş ellerinize sağlık ben bile düşünmeye başladım tak gez lens olarak… Tele lenste nasıl arka plan daralıyor yani yığılma oluyorsa ışık az girdiği için sığ alan derinliğininde etkisi vardır galiba, Geniş açıda ise nasıl arka plan genişliyor alan derinliği çoğalıyorsa tamrondada 82mm yani 5mm fazla ışık fazla alan derinliği ve arka plandaki genişlik bu yüzden olabilirmi…
Teşekkür ederim, ben ışıkla ilgili olduğunu düşünmuyorum, Tamron'a sordum bunu bakalım cevap gelecek mi :)
d600'e nikonun 300 tllik 50 mm 1.8 lensini takıp kullanılsa ne gibi dezavantaj olur ?
Hiç bir dezavantaj olmaz, 50mm 1.8D de iyi bir lens…
17-50 f:2.8 kullanmıştım bundan once gayet guzel ve keskinlikteydi ama sanki karanlıktaki performansı cok hoşuma gitmiyorudu ? 24-70 de performans nedir keşke birde düşük ışık performansı deneseydiniz :) ama yinede emeginize saglık benimde kafamdaki kit idi d600-24.70 tamron idi cuk oturdu simdi gönül rahatlıgıyla alicam sanırım. :)
Çok güzel bir inceleme olmuş, artık gönül rahatlığıyla D600 alabilirim.
Tahir Bey Merhaba,
Uzun zamandır 5d Mark II kullanan birisiyim, geçtiğimiz ay malesef ki bir dikkatsizlik sonucunda makinem kullanılmaz hale geldi. Bende hazır yeni modellerin de çıkması ile şöyle bir ne var ne yok inceleyeyim dedim.
Araştırmalarımda daha çok Canon'a yakındım çünkü elimde 3 adet lens var. Birisi en sevdiğim 24-105 (ki bunun karşılığı Nikon'da yok sanırım) olmak üzere.
Mark II kullanmış birisi olarak Mark III aklıma geldi direkt ve şans eseri kullanan bir arkadaşımdan kısa bir süreliğine ödünç aldım. Şahsen makineyi çok beğenmiştim; fakat fiyat araştırmasına girdiğimde el yaktığının farkına vardım. Ben de daha düşük modelleri araştırdım ve karşıma 6D çıktı. Ben Full Frame olması özelliğinin dışında pek de ilgi çekici bir yanının olmadığını farkettim. Zaten bu alet ile alakalı ilk çıktığı zamanlarda bolca yazı okumuştum ve ilgim azalmıştı. (araştırmalarım sonucu ekşi'de bir entry girdim bundan 5-6 ay önce, http://beta.eksisozluk.com/entry/30234141 buradan neden bana göre yetersiz geldiğini daha detaylı şekilde görebilirsiniz).
Olayın Nikon cephesine baktığımda D800 beni görür görmez cezbetti. Ciddi ciddi almayı düşündüm ama karşıma D600 çıkınca vazgeçtim. Şimdi kafam iyice allak bullak oldu.
Kendimden bahsetmek gerekirse; bu işi profesyonel olarak yapmıyorum. Fotoğraf benim için ayrı bir zevk. Kısa film çekmeye de bayılıyorum. Yurtdışında okuduğum için fotoğrafların benim için ayrı bir değeri olduğunu az çok anlıyorsunuzdur. Özellikle ailemle geçirdiğim her dakikayı fotoğraflar; özlem duyduğum vakit bunları açarım. Gittiğim yerleri en iyi şekilde kareye almak, anılarımı kaliteli şekilde depolamak, profesyonel düzeyde filmler çekmek önceliğim kısaca.
– Elimde olan lensler Canon 50mm f1.4, 24-105 f4L ve 70-200 f4l is. (telefotoyu ve 50mm'yi satıp 85 f1.2 alma planım var). Bunların karşılığı nelerdir Nikon'da?
– Sizce d600 iyi bir seçim olacak mıdır benim için. Yoksa biraz daha para ekleyip d800 almak daha mı mantıklıdır? Ayrıca fotoğraf arşivleyen birisi olarak 38mp fotoğraflar sanırım benim için sorun teşkil edebilir, bunun için daha düşük megapixel'e sahip d600 mü tercih edilmeli?
– 5d mark ii'den sonra d600 eski makineyi aratır mı? iso başarımı ne seviyede mark ii'ye göre?
– Mark II'mi alırken video kalitesine önem verdiğim için zamanında d700 yerine tercih etmiştim. Acaba hala Canon daha mı ileri seviyede yoksa durum eşitlendi mi?
Teşekkürler şimdiden :)
Gokhan Bey Merhaba,
Oncelikle Canon'daki 24-105 in bir benzeri Nikon'da 24-120 olarak var. O da oldukca iyi bir lens tavsiye ederim. Turkiye'de pek yaygin degil ama daha yeni bir lens sayilabilir.
D800 ile karsilastiriyorsaniz D800un daha iyi oldugunu soyleyebilirim tabii ki ama o megapiksel benim icin cok fazla, su anda D600 fotograflarini islerken bile bilgisayarim kasiyor, D800u dusunemiyorum. Bence bu dezavantaj
1- Nikon 50 1.4, Nikon 24-105 f/4, bugun tanittigim 70-200 f/4 VR – 1.2 diyaframli lens yok su anda Nikon ailesinde.
2- D600 cok iyi bir secim, hic pisman olmadim. Yine olsa yine D600 alirim :)
3- Mark II'yi aratmasi icin hic bir sebep yok. ISO'da gayet iyi, bugun bir fotograf paylastim sosyal medya hesabimda, ISO5000 ve gayet kullanilabilir durumda.
4- D700'de zaten video yoktu, D600'de var ve merak etmeyin, MK II kadar iyi…
Kolay gelsin :)
Tahir Bey Merhaba,
Uzun zamandır 5d Mark II kullanan birisiyim, geçtiğimiz ay malesef ki bir dikkatsizlik sonucunda makinem kullanılmaz hale geldi. Bende hazır yeni modellerin de çıkması ile şöyle bir ne var ne yok inceleyeyim dedim.
Araştırmalarımda daha çok Canon’a yakındım çünkü elimde 3 adet lens var. Birisi en sevdiğim 24-105 (ki bunun karşılığı Nikon’da yok sanırım) olmak üzere.
Mark II kullanmış birisi olarak Mark III aklıma geldi direkt ve şans eseri kullanan bir arkadaşımdan kısa bir süreliğine ödünç aldım. Şahsen makineyi çok beğenmiştim; fakat fiyat araştırmasına girdiğimde el yaktığının farkına vardım. Ben de daha düşük modelleri araştırdım ve karşıma 6D çıktı. Ben Full Frame olması özelliğinin dışında pek de ilgi çekici bir yanının olmadığını farkettim. Zaten bu alet ile alakalı ilk çıktığı zamanlarda bolca yazı okumuştum ve ilgim azalmıştı. (araştırmalarım sonucu ekşi’de bir entry girdim bundan 5-6 ay önce, http://beta.eksisozluk.com/entry/30234141 buradan neden bana göre yetersiz geldiğini daha detaylı şekilde görebilirsiniz).
Olayın Nikon cephesine baktığımda D800 beni görür görmez cezbetti. Ciddi ciddi almayı düşündüm ama karşıma D600 çıkınca vazgeçtim. Şimdi kafam iyice allak bullak oldu.
Kendimden bahsetmek gerekirse; bu işi profesyonel olarak yapmıyorum. Fotoğraf benim için ayrı bir zevk. Kısa film çekmeye de bayılıyorum. Yurtdışında okuduğum için fotoğrafların benim için ayrı bir değeri olduğunu az çok anlıyorsunuzdur. Özellikle ailemle geçirdiğim her dakikayı fotoğraflar; özlem duyduğum vakit bunları açarım. Gittiğim yerleri en iyi şekilde kareye almak, anılarımı kaliteli şekilde depolamak, profesyonel düzeyde filmler çekmek önceliğim kısaca.
– Elimde olan lensler Canon 50mm f1.4, 24-105 f4L ve 70-200 f4l is. (telefotoyu ve 50mm’yi satıp 85 f1.2 alma planım var). Bunların karşılığı nelerdir Nikon’da?
– Sizce d600 iyi bir seçim olacak mıdır benim için. Yoksa biraz daha para ekleyip d800 almak daha mı mantıklıdır? Ayrıca fotoğraf arşivleyen birisi olarak 38mp fotoğraflar sanırım benim için sorun teşkil edebilir, bunun için daha düşük megapixel’e sahip d600 mü tercih edilmeli?
– 5d mark ii’den sonra d600 eski makineyi aratır mı? iso başarımı ne seviyede mark ii’ye göre?
– Mark II’mi alırken video kalitesine önem verdiğim için zamanında d700 yerine tercih etmiştim. Acaba hala Canon daha mı ileri seviyede yoksa durum eşitlendi mi?
Şimdiden teşekkürler :)
makinanın özellikleri çok güzel fiyatıda bizlere göre uygun olursa çok mükembel olur saygılarımla
"5d de toz toplama problemi var dediler ama en iyi fotolarımızı bu makineyle çektik" demişsiniz.
Yani bu makinenin gerçekten normal dışı toz topladığına mı işaret ediyor? değilse bu konu nedir?
Evet diyebilirim, 5D hemen hemen tüm DSLR makinelerin içinde en çok toz alan makine olarak bilinir, lens değiştirmeseniz bile sensöre toz kaçar…
sigma 24/70 2,8 hsm mi tamron 24/70 2,8 vc mi hangisi iyi sizce ayrıca nikon d 600 la canon 6d aralarında nası fark lar var hangisini öneririsiniz zaten d 800 le 5d mark 3 de de böyle oluyor yorumlarınız benim için faydalı olucaktır saygılar
Neden D600 sectigimi bu yazimda anlattim: https://tahiryildiz.com/hangi-full-frame-neden-nik…
Tamron 24-70in de daha iyi oldugunu dusundugum icin o lensi aldim okudugunuz yazida anlattigim uzere…
Tahir Bey,
1.5 senedir kullandığım 450D’den sonra artık full frame’e geçmeye karar verdim. Elimde full frame uyumlu lens olmaması da işimi kolaylaştırdı. Simdi hem Nikon’dan hem Canon’dan seçme şansım var. Lakin gövde ve objektifleri ikinci elden temin edeceğimden ötürü, Canon daha ön plana çıktı. Zira Nikon full frame uyumlu ikinci el lens ilanları Canon’a nazaran oldukça az ve daha pahalı.
Benim sormak istediğim; D700, 5D, 5D Mark II arasında gidip geliyorum. Nikon’a geçmek istememin sebebi renklerin daha canlı olması ve PS müdahalesine daha az ihtiyaç duyulması. Sizce 5D veya Mark II ile kuracağım Canon 17-40 mm, Canon 24-105 mm veya Tamron 28-75 mm f/2.8 Canon 50 mm f/1.8 setinin Nikon’da karşılığı en makul, fiyat/ performansı iyi ve piyasada ikinci eli kolay bulunur karşılığı ne olur ?
Sizin gibi bir Nikon ustasının yardımına ihtiyacım var açıkcası, saygılarımla…
Renklerin daha canlı olması gibi bir şey yok, bunları kim neden söylüyor anlamıyorum, makinenin JPEG ayarlarından renkleri doygunlaştırırsanız o makine daha canlı çeker. DSLR kullananlar olarak zaten RAW çekiyoruz, dolayısıyla tüm renkleri istediğimiz gibi değiştirebiliyoruz.
17-40'ın Nikon'da direkt karşılığı yok, 14-24 alabilirsiniz.
24-105 yerine 24-120
50mm 1.8 zaten Nikon'da da var, ama fiyatları Canon'dan daha pahalı çıkacaktır.
Tahir bey yazınız çok bilgilendirici teşekkürler. d90 makinam var çift ve portre fotoğrafları çekiyorum kit lensleri artık çıkarmaya utanır oldum. tamron 17-50mm d90da bana faydalı olurmu? 24-70 tadını ne kadar yakalayabilir?
17-50 de çok iyi bir lens ama portre için ben 24-70 tercih ederdim, çok iyi bir lens 24-70
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Nikon ile karşılaştıracak olursanız artı ve eksilerini belirtebilir misiniz lütfen?
Arada dünya kadar fark var diyebilirim, bu lens çok üst segment diğer Tamron'lara göre…
D600 gerçekten harika cihaz, 2 aydır kullanıyorum hiç bir sıkıntısını görmedim.
Tamron’u ben de aldım, çok memnunum
D600 kullanıyorum çok mutluyum, Tamron’u da bu yazıdan sonra alacağım.
peki canon gövde de nasıl bazı okuduğum yorumlarda nikonsa tamron canonsa sigma diyorlar
merhaba
1 senedir iş olarak doğum, bebek ve düğün fotoğrafçılığı yapıyorum. canon 1100d mi değiştirmek istiyorum. niyetim 7d idi bir fotoğrafçı ile konuştum 60d sinin 7d sinden daha keskin ve net olduğunu söyledi.. ben de 70d çıktı ona meyl ettim şimdi :)
tamron 17-50 di II lens ile birlikte nasıl olur netliği keskinliği nasıldır acaba?
birde nikon d600 e baktım cnn 70d ile arasında 1000 tl var ve sanırım nikon d600 fullframe sizce ne yapayım. d600 hangi canon modeli ile eşleştirebiliriz. mark III ile aynı performansta ise fiyat süper ama ben hiç nikon kullanmadım canonu da kendi kendime öğrendim internet kursları sağolsun. ama nikonu kullanabilirmiyim bilmiyorum korkuluyum bayaa..
ve nikon derseniz 2 canon lensimi de elden çıkarmam gerekecek.
ne dersiniz 70d alıp crop sensör ile tamron 17 50 mi alayım (ya da sigma 17 50 mi)
yoksa paraya kıyıp fullframe geçip nikon d600 mü alayım (heralde 24 70 tamron işimi görür sonrasında 70 200 f2.8 hangi marka lens olur nikon için acaba??)
off çok uzun olmuş :D ama N'ooluuurr yardım edin Tahir bey şimdiden teşekkür ederim çook çokk
Fullframe bir makine ile crop makine kıyaslanamaz. D600 saydığınız tüm croplardan daha iyidir, hatta Canon 5D bile iyidir. Tamron 24-70 ile her işinizi görürsünüz. 70-200 'de de Nikon tavsiye ederim.
cevabınız için teşekkür ederim bu makineyi ileride düşüneceğim..
şimdilik bütçe sıkıntısından dolayı Canon 70d ye ve birde 17-50 f2.8 alacağım ama sigmamı tamron mu karar veremedim
selamlar Tahir bey öncelikle söylemek isterim ki uzun zamandır takipçinizim ve özellikle videolu tanıtımlarınız fevkalade :) ben ve benim gibilere yol gösterici olduğunuz için size can-ı gönülden teşekkür ederim :) şimdi gelelim soruma.. uzun zamandır ff makinelerle yatıp kalkıyorum , her gün bulduğum her forumu her bloğu okuyorum derin bir araştırma içindeyim ama gel görelim araştırmalar derinleştikçe kafa o kadar bulanıyor :) hangi full frame makineyi alırsam alayım 24-70im zaten kesin olacağı için sorumu bu başlık altına yazmak istedim. bütçem 5.500 – 6000 tl , gönül ister ki mark 3üm, d800 üm olsun ama onları da bu fiyata alabilmem için ancak bi sonraki makinelerin çıkıp da fiyatlarının düşmesini beklemem gerekecek o da 2015i bulur ve 1 yıl daha bekleyecek sabrım yok :) geriye mark 2, d600 ve d700 seçenekleri kalıyor ve ben mark 2 şıkkını da eledim çünkü renk ve iso konusunda nikon kadar iyi olmadıgını düşünüyorum. sadede gelecek olursak diyelim ki elimde 2 lensim var nikkor 14-27 ve 24-70. bu 2 lensten en iyi performansı d600den mi yoksa d700den mi alırım ?
Her iki makinede de alırsınız, d600 ile d700 bu kadar ayrılmıyor zaten ikisi de Fullframe malum :)
Merhaba Tahir Bey yapmış olduğunuz karşılaştırmalar için teşekkür etmek istiyorum. Ekipman seçimlerimizde her zaman bir kafa karışıklığı oluyor, anlatım ve bilginiz doğrultusunda Nikon D800 aldım yalnız şimdi objektif gereksinimim oldu ve ben yine ikilemde kaldım :) Düğün fotoğrafçılığı yapıyorum Dışarıda veya Stüdyoda kullanacağım. Kafamda şu soru var NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED mi almalıyım yoksa incelemesini yaptığınız Tamron 24-70mm f/2,8 VC mi ? F aralığı aynı olsada yinede kafa karıştırıyor. Yardımınızı bekliyorum.
Ben olsam düşünmeden Nikon alırım, Tamron testlerde belki daha iyi olabilir ama her Tamron aynı olmayabilir, Nikon her zaman daha güvenilir.
Selamlar. Tamron 24-70 lens D600 ile kullanıldığında çekilen fotoğrafın boyutu 24 Megapiksel oluyor değil mi? Herhangi bir croplama söz konusu yok değil mi?
Hangi lensi kullanırsanız kullanın çekilen fotoğrafın megapikseli değişmez Sinan Bey..
tahir bey tamron 28 75 mi yoksa nıkon24 85 mm mi daha iyi iş cıkarır bebek cekımlerınde?d700nıkonum var sizin eskı makınenızden :) tamron 28 75 iyi midir?
Esra Hanım, Tamron'un diyaframı sabit 2.8 olduğu için ben Tamron 'u öneririm…
Merhaba. 5D Mark 3 ve 24-105mm kullanıyorum.
Bu Tamron lens incelemenizden bu yana Canon 24-70 f2.8 L II lens almakla Tamron 24-70mm almak arasında gidip gelmekten helak oldum. O bakımdan 24-105 ile takıldım kaldım.
Kapalı mekanda ve düşük ışık koşullarında sarı aydınlatma altında tepe flaşlı çekim yapıyorum. Işıl ışıl fotoğraflar alabilmek için 24-105 ve Mark 3 ün tüm sınırlarını zorluyorum. Ama değişken ışık ortamı olduğu için bazen önemli anlarda istemediğim karanlık ve koyu fotoğraflarla karşılaşıyorum. Bu sorunu aşmak adına daha iyi bir lens ihtiyacım var diye düşünüyorum.
Canon lense bir Mark 3 body parası vermeyi bir türlü hazmedemedim. Tamron alayım diyorum ama bu seferde Canon'un yaratmış olduğu o algının baskısı sarıyor beni. "Canon makine ile Canon lens kullanılmalı" diyor içimdeki ses. Ayrıca Tamron'nun 24-50 aralığında biraz daha soft olduğunu okudum. Keskinlikten taviz vermekte istemiyorum. Çözümü var mı bu hastalığımın?
Aslında düşünecek çok şey yok, paranız yetiyorsa Canon 24-70 II tüm zoom lenslerden iyi bir lens, ama yok o kadarına gerek diyorsanız Tamron alacaksınız, basit :) Ben olsam ticari bir iş yapıyorsam Canon alırdım.
selamlar tahir bey. sigma 17-70, nikon d610 ile kombine edilebilir mi. edilirse başarımı nasıl olur.
Tabii ki edilebilir, ama fullframe olmadığı için crop olarak çalışır…
Merhaba, benim aldığım lenste odaklarken her zaman olmamakla beraber bir gıcırtı geliyor… bunu çözemedim… genelde var mı, yoksa benim mi başıma geldi, yada bir fikriniz var mı…
Selamlar Tahir Bey incelemeniz gerçekten çok başarılı bence,
Sormak istediğim soru ise tavsiyenizi almakla ilgili, Nikon d7100 ve 50mm f1.8 d ekipmanına sahibim şu an, gemilerde çalışan birisi olarak gittiğim ülkelerde birçok amaçla kullanabiliceğim cam kalitesi ve yapı kalitesi yüksek bir lens almak istiyorum şuanda aklımda tamronun 17-50mm f2.8 ve 24-70mm f2.8 modelleri var fiyat olarak 24-70 iki katından daha fazla ve birazda açı genişliği açısından dezavantajlı geliyor bana acaba 24-70 ff deki kadar iyi performans verirmi d7100 de, sizce 24-70 bu dezavantajları aşarak tercih edilmesi gerekir mi veya sizin günlük kullanım için önerebiliceğiniz başka model varmı ?
NOT : Şahsen gönlüm 24-70 ten yana :)
24-70 alın kafa karıştırmaya gerek yok :)
Merhaba Tahir abi.
Yazıda crop makinalar(D7100) için 24-70 yerine tamron 17-50 f/2.8 modelini tavsiye etmişsiniz.Bu lensin özellikle vc'li modelinin keskinlik konusunda pekte iyi olmadığını birçok inceleme yazısında okudum. Bunun yerine Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM lensini incelemenizi rica edebilir miyiz? Bu lens hakkındaki detaylı düşüncelerinizi öğrenebilir miyiz? Şimdiden teşekkür ederim…
Ahmet Bey, Tamron'u tavsiye ediyorum, memnun olmayan bir kişi dahi görmedim…
Teşekkürler faydali paylaşımınız için
merhaba Tahir Bey,
İlgiyle sizi takip edip fotoğrafçılığa daha emin adımlarla başlangıç yaptım. Elimde D7000 var ve ben 17-50mm almak istiyorum. yalnız tamron 17-50mm vc mi yoksa sigma 17-50mm os mi karar veremedim. sizin fikrinizi alabilir miyim ltfn? Bir de bu açıda titreşim engelleyici çok çok önemli mi?
Merhabalar. Canon 6d kit lensi mi yoksa Canon 6d body alıp yanında da Tamron SP 24-70mm F/2.8 almak daha mı mantıklı? Tek lens olması açısından. Ya da kit lens ile birlikte canon 85 mm 1.8 mi?
Ben olsam 6D Body + Tamron + 85 1.8 alırdım..
İnceleme için teşekkürler,
önceden 17-40 kullandığınızdan bahsetmişsiniz, aradaki 7 mm nin eksikliğini yaşıyormusunuz?
Birde canon 24-70 ile kıyaslayıp daha geniş olduğundan bahsetmişsiniz. Bu ölçülendirmeler SI birim sistemine göre yapıldığından firmaların bu konuda yanlışlık yapmaları veya 24 mm yazıp 20 mm çıkarılması durumu söz konusu olamaz diye düşünüyorum. Muhtemelen objektiflerin optik merkezinin makineye olan uzaklığından kaynaklanıyordur diye tahmin ediyorum. Optik merkez ve sensör arasındaki mesafe farklılığından kaynaklı olduğunu düşünmekteyim.
iyi çalışmalar.
Tahir bey merhaba, tavsiyeniz üzerine tamron 24- 70 ve yanına sigma 35mm almayı düşünüyorum. fotopazar.com da satısları var mı fiyat verebilir misiniz? teşekkürler
Merhaba Ibrahim Bey, tabii ki satisimiz var, yarin isterseniz siteye ugrayin veya arayin goruselim
Selamlar Tahir bey,
Acilen tavsiyenize ihtiyacım var.
D610 makinem var ve üzerinde 24-85 f/3,5 nikon lens var.
Bu durumda tamron 24-70, f/ 2,8 lense almam gereksiz mi olur?
<yoksa, Onun yerine daha başka bir lense mi yatırım yapmalıyım?
Cevap yazarsanız çok sevinirim.
3 gün içinde yurtdışına çekim için gitmek üzereyim gitmeden karar vermemi kolaylaştırsanız mutlu olurum :)
Tamron 24-70 şu anki lensinizden çok çok daha iyi.
Tahir bey D610 yanına 24-70’den başka ne önerebilirsiniz?
https://tahiryildiz.com/farkli-fiyat-araliklarinda-alabileceginiz-en-iyi-lensler-nikon/