Anasayfa Fotoğraf Nikon D600 ve Tamron 24-70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ve Tamron 24-70mm f/2.8 VC İncelemesi

Full frame gövde aldığınızda karşınıza bazı dezavantajlar da çıkıyor, bunların başında lens çeşitliliğinin azalması ve lenslerin fiyatlarının yüksek olması geliyor. Üçüncü parti lens üreticisi diye adlandırılan Sigma, Tamron, Tokina gibi üreticiler burada tüketicinin yardımına koşuyor. Bu yazımda da Tamron 24-70mm f/2.8 VC‘yi ve Nikon D600‘deki tecrubemi göreceksiniz.

Neden Tamron 24-70mm ‘i Tercih Ettim?

Nikon full frame bir gövde satın aldığınızda Canon’a göre bazı dezavantajlar yaşıyorsunuz. Bunlardan bir tanesi de Nikon marka lens seçeneklerinin çok sınırlı olması. Ben portre çeken ve kendimi geniş açıda geliştirmek isteyen bir fotoğrafçıyım. Yıllarca 85mm ile çalıştıktan sonra düğün fotoğrafçılığı ile beraber geniş açı gereksinimi doğdu ve ben 85mm’lerden 35mm ‘lere gelmek zorunda kaldım. Bu da benim dar açıya eğitilmiş gözümü biraz zorladı. Fotoğrafta gözü geliştirmek çok önemli. Ben elime herhangi bir 85mm lens aldığım zaman artık vizörden bakmadan bile modelin ne kadar uzakta durursa kadraja ne kadarının gireceğini %90 tahmin edebiliyorum. Bu tamamen ekipmanı tanımakla ilgili. Göz de buna göre kendini eğitiyor ve artık 85mm görmeye başlıyorsunuz.

Canon kullanırken Canon 17-40L, 50mm f/1.4 ve 85mm f/1.8 şeklinde bir kitim vardı ve geniş açı ve portrede bana geniş bir alan sağlıyordu. Nikon’da 17-40 gibi kaliteli bir lens yok, 14-24 var ama çok pahalı ve istediğimden çok daha geniş açıda. Geçen yaz tüm çekimlerimde de Canon 24-70L kullandığım için 24-70 zoomlara büyük bir sempatim ve sevgim var, çünkü düğün çekimleri gerçekten çok hızlı olmak zorundalar ve lens değiştirebilecek vakit bulmak çok güç, dolayısıyla zoom lens kullanmanız gerekiyor.

Nikon 24-70 evet çok iyi bir lens, Nikon D800 incelemesini yaparken bu lensi kullanmıştım ve kesinlikle çok çok başarılı bulmuştum. Ama benim için çok pahalı ve ben artık video da çekiyorum. Nikon D600 seçimini yapmadan önce şartlarımı ve ne çekeceğimi düşünerek bazı lens kararları vermiştim. Bunların ilki Nikon 16mm f/2.8 Fisheye idi ki onu body ile beraber satın aldım, onun da incelemesini yapmayı düşünüyorum. Bu tercihin temel sebebi Türkiye’de evlenecek çiftlerin efektlere olan sevgisi aslında ve tabii dar bölgelerde daha kolay çalışabilecek olmam. İkinci lens tercihim Tamron 24-70mm f/2.8 VC idi. Hem bir 24-70 idi, hem de içerisinde VC, yani titreşim engelleyici, Tamron ‘un deyimiyle Vibration Compensation bulunduruyordu. Dünyanın ilk VC bulunduran 24-70 zoomu olarak duyurulmuştu ve Türkiye’ye geldiğinde Canon 24-70L ilk versiyon ile karşılaştırma fırsatı bulmuştum ve memnun kalmıştım. (Canon şu anda 24-70L II çıkardı ve ilk versiyonu bulmak çok zor) Titreşim engelleyici özellikle benim gibi küçük elleri bulunanlar ve DSLR ile video çekenler için çok kullanışlı bir özellik.

Tamron 24-70mm VC Genel Özellikleri:

Tamron 24-70 VC genel bir zoom lens, yani manzara, portre, panorama türü fotoğrafları rahatlıkla ve kaliteli şekilde çekebileceğinizi bir lens. f/2.8 sabit diyaframa sahip ve bu onu oldukça hızlı kılıyor. Otomatik netlemesi neredeyse prime lensler kadar hızlı. Tamron’un USD yani ultrasonic silent drive motorunu kullanıyor, hızlı ve sessiz netleme için bu motor şart. Bütün 24-70 lensler gibi ağır; 825gram, bu onun dezavantajı ama sanıyorum bu özelliklerde bu açıda lens üretmek için bu ağırlığa katlanmak zorundayız.

Alttaki videoda çoğu zoom lenste olan zoom uzama durumunun bu lenste olmadığını göstermeye çalıştım, özellikle gövde kalitesi düşük lenslerde lensi aşağıya doğru salladığınızda zoom açılır ve en alt noktada kalır, bu yerçekiminin etkisidir. Çantaya kapalı şekilde koyduğunuz lensi açık şekilde alıyorsanız sizde de bu problem var demektir.

NOT: Video telefon çekimidir, kalite için kusura bakmayın…

Full frame gövdelerde kullanıldığı gibi crop gövdelerde de kullanabiliyorsunuz. Crop gövdelerde 36-105mm gibi bir değere geliyor, bu noktada geniş açı özelliğinden ayrılarak biraz daha normal açıya geldiğini söylemek yanlış olmaz, zaten Tamron ‘un crop gövdeler için ürettiği harika bir lens var: Tamron 17-50mm f/2.8 (VC veya VC’siz her ikisi de harika) Lensin çapı biraz geniş, 82mm filtre kullanabiliyorsunuz, daha fazla ışık almak ve daha hızlı olmasını sağlamak için böyle seçmiş olabilirler.

Gövde kalitesinin çok iyi olduğundan da bahsetmek gerekli, sanki yere düşse hiç bir şey olmayacakmış gibi bir havası var, yine de düşürmemeye gayret etmek lazım :) Zoom ve netleme halkası oldukça sağlam duruyor, lens gerçekten üst kalite gövdeye sahip, zaten elinize aldığınızda lens ona güvenmenizi söylüyor.

Şu şekilde bir enteresan durum var yalnız, Canon 24-70 ile karşılaştırma imkanı bulduğumda da bundan bahsetmiştim, Tamron 24-70 tam bir 24-70 değil, biraz daha geniş bir alan sağlıyor. Nikon 24-70mm ile karşılaştırınca da bunu görmek mümkün. Aynı şekilde 70mm’de de daha geniş bir görüşe sahip, sanki 24-70 değil de 20-60mm imiş gibi geldi bana.

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Neden Başka Lens Değil de Tamron 24-70mm?

Aslında üstte biraz üzerinden geçtim ama hafif detaylandırmak istiyorum. Bu açıdaki alternatiflerim:

  • Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S VR (Aşağıda bazı karşılaştırmalarda o lensi de kullandım, göreceksiniz)
  • Nikon 24-120 f/4G ED VR
  • Tamron 28-75mm f/2.8
  • Sigma 24-70 f/2.8 EX DG idi.

Ben çekimlerimin şartları gereği en az f/2.8 hızında bir lense sahip olmak zorundayım, bu durumda ilk iki seçeneğim elenmiş oluyor. Tamron 28-75mm f/2.8 i de daha önce Canon 5D Klasik ‘te kullanmıştım, memnun de kalmıştım aslında fakat artık video çekiyor olmak VC’yi gerektiriyor ve bu lenste o yok, ayrıca body olarak Tamron 24-70 çok sağlam. Sigma’da da VC yok (Sigma buna OS diyor), dolayısıyla bana Tamron 24-70mm f/2.8 VC ideal gibi görünüyordu.

Alttaki videoda Tamron 24-70mm f/2.8 VC ‘nin bokeh kalitesini göreceksiniz. Minimum netleme mesafesi 38cm.

VC Bu Kadar Önemli mi, Gerçekten Faydalı mı?

VC’nin temel sebep olduğu gibi bir durum çıkıyor ortaya ve evet gerçekten çok faydalı, ben daha önce de belirttiğim gibi elleri küçük biriyim ve büyük ve ağır fotoğraf makinesi ve lens kullandığım zaman ellerim daha fazla titriyor ve genellikle 1/100 altında çekim yapmamaya gayret ederim, bu lensle çekim yaptığımda gördüm ki 1/30larda bile net çekim yapabiliyorum. Ayrıca video çekimi yaparken VC’nin etkisini çok rahat hissedebiliyorsunuz

Bu videolarda VC açık ve kapalıyken yolda yürüyüp VC’nin ne kadar işe yaradığını göstermeye çalıştım, videolar çok kısa olsa da sarsıntıların VC kapalıyken ne kadar daha fazla olduğuna dikkat edin.

Tamron 24-70mm f/2.8 VC ve Nikon D600 Nasıl Anlaşıyorlar?

Lens D600 ile çok uyumlu, sorunsuz netlemeyi hemen hissediyorsunuz. Gövde biraz hafif olduğu için ağırlık lens üzerine biraz daha biniyor ama sorun yaratacak şekilde değil, büyük ellere sahip olanlar battery grip alarak bu sorunu bertaraf edebilirler.

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

D600 ve Tamron 24-70mm f/2.8 VC

Tamron, Sigma, Tokina gibi büyük üçüncü parti lens üreticilerinden yazımın en başında bahsetmiştim. Bu lenslerin en büyük problemi her ürettikleri lensin aynı olmayabilmesiydi, olmayabilir diyorum çünkü bazı lenslerinde ön veya arkaya netleme yapabiliyorlardı. Buna teknik olarak front focus-back focus sorunu deniyor. Ama onlar da teknoloji ile beraber kendilerini geliştirdiler ve özellikle üst seviye lenslerinde artık böyle bir problem yaşanmıyor, geçmişten gelen bu önyargı da artık kaybolmak üzere.

Sigma ‘dan yeni ögrendiğim bir bilgiyi sizlere aktarmak istiyorum. Bu lens kopyalarındaki farklılık Canon tarafında daha çok yaşanıyor, Canon’un marka olarak Canon lens kullanmanız gerektiğine daha çok empoze ediyormuş gibi algılayabiliriz, ama Sigma Türkiye (Fotopro) bu sorunu size yaşatmıyor, lenslerinizde sorun görürseniz 1-2 saat içerisinde mikro kalibrasyonu yapıyorlar. Nikon kullanıcıları bu konuda biraz daha şanslı.

Ben altta yine de hem yeni veya ikinci el lens alanlar için bu back-front focus problemini nasıl saptayabileceğimizi gösterdim. Lensinizin izin verdiği en açık diyaframda ve en uzun zoom aralığında çekim yapmanız gerekiyor. Bu lens için tüm çekimler 70mm @f/2.8 de yapıldı. Üç obje alıyorsunuz ve çapraz olarak arka arkaya yerleştiriyor, ardarda üçüne netleyip çekiyorsunuz. Ortaya netlediğinizde netlik ön veya arkada değilse sorun yoktur.

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Ortaya netledim (Pil net)

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Sağdaki eski işyeri kartvizitime netledim (Sorun yok)

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Soldaki ilaca netledim. (Baş ağrısı yaşayanlara tavsiye ederim)

Tamron 24-70mm f/2.8 Nasıl Geliyor?

Lensi aldıktan sonra kutuyu açarken her aşamayı çektim ve sizlerle paylaşmak istedim, çekimlerin hepsi Nikon D600 ve Nikon 16mm ile yapılmıştır.

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Bu arada 16mm de bu kadar keskin, üstteki fotoğraftan %100 crop

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Altta Nikon 24-85G ‘nin kutu yapısını görebilirsiniz

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Lens elime tam oturuyor, çok sağlam

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Solda Nikon 24-85, Sağda Tamron 24-70

Nikon D600 ve Tamron 24-70mm f/2.8 VC Çekim Örnekleri:

Altta göreceğiniz tüm fotoğraflar direkt makine çıktısıdır, herhangi bir bilgisayar müdahalesi yoktur.

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

24mm’de çekim

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

70mm’de çekim

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

f/2.8’de keskinlik

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

f/2.8’de alan derinligi, bokeh kalitesi

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Uzak mesafe bokeh kalitesi, yine f/2.8

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Krema Bokeh dediğimiz yumuşak geçişler

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Geniş açıda oldukça keskin

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Portre performansı (Eşime teşekkürler)

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

56mm’de bokeh

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Yakın planda keskinlik çok tatminkar

Nikon D600 ve Tamron 24 70mm f/2.8 VC İncelemesi

Nikon D600 ile beraber çok yüksek IQ, kontrast harika

Sonuç

Tamron 24-70mm f/2.8 VC önerebileceğim ve Nikon 24-70 ve Canon 24-70 lenslerden eksik kalmayacak önemli geniş açı oyuncularından. İçinde bulundurduğu VC (titreşim engelleyici) ile hem kolay kullanım sağlıyor hem de videoda çok büyük artıya sahip oluyor. Fotoğrafta da bir kaç stop avantaj sağlıyor. Zaten f/2.8 sabit diyafram bulunan lens düşük ışık koşullarında çalışmak için çok iyi iken yanına eklenen VC de pastanın üzerine eklenen krema haline geliyor. Çok yerde vurguladığım gibi video çekenler için özellikle faydalı. Lensi çok teknik olarak incelemedim evet ama teknik olarak grafiklerinde üzerinde çalışmayı açıkçası sıkıcı buluyorum. Kişisel tecrubelerime dayanarak bu lensi yeni başlayanlardan profesyonellere kadar herkese öneriyorum.

İnceleme Özeti
İmaj kalitesi - 9
Görünüm - 8.5
Kullanım kolaylığı - 8.5
ISO Başarımı - 9
Fiyat / performans - 9
#marketing #photography #socialmedia #seo #sem #digitalmedia #ecommerce #photoshop #wordpress #design #blogger #geek

63 YORUM

  1. Tahir inceleme için eline sağlık.
    Sigma 24-70 2.8'i neden düşünmedin ?
    Nikon ve Tamron 24mm'deki görüş açısına çok şaşırdım :)
    Ve son olarak video IS,OS,VC denerken yürümeden en yüksek odak uzaklığında denersen eminim çok daha faydalı olur ;)

  2. Tahir bey incelemeniz özellikle video ve fotoğraflarla beraber gayet güzel olmuş.
    Yalnız bir iki şey kafama takıldı. "24-70 değil de 20-60mm imiş gibi geldi bana" demişsiniz. Örnek fotolara göre de aynen öyle. Makine muhtemelen aynı noktadaydı, dimi? Bana çok garip geldi bu sonuç. Hatta gerçekse birçok şikayetin de gelmesi muhtemel.Ben memnun olurdum ama herkes olmayacaktır. Hiç araştırdınız mı bu durumu, nedendir nasıldır, herkeste öyle mi?
    Bir de bu lensin netleme hızını nasıl buldunuz? Canon un USM si veya Sigma nın HSM si gibi başarılı mı? Bu arada lenste benzer teknoloji var mı yoksa mikro motorda ısrarcı mı?
    Teşekkürler, iyi günler

    • Netleme hizi gayet basarili ve sessiz zaten tavsiyemde de bunu vurguladim. Lensin olmasi gerekenden genis olmasi benim de isime geliyor ama bu bir avantaj mi dezavantaj mi kisiye gore degisir. Alirken ona gore almak lazim :)

  3. Tamron genelde usd lensleri ile iyi iş çıkarıyor ama 24-70 gerçekten mihenk taşı olmuş.
    Kutusu çok iyi tasarlanmış. Diğer tamron kutulama sistemlerini bırakın bir çok elektronik eşya kutulama mantığından güzel. Lense ulaşmak için türlü cambazlıklara gerek kalmıyor.
    Tamron vc sistemi bence ve kesinlikle canondaki is den daha fazla stop avantaj sagliyor. Ayrıca 24-70 aralığında (ki full frame de en çok kullanılan aralık) vc olan tek lens, yani sınıfının tek örneiği.

    Onun haricinde netligi 24-50 arasi canon 24-70 1. Versiyondan hafif soft olsa da 50-70 arasi her diyaframda canon dan keskin gibi. Diyafram 4den sonra kesinlikle her odak uzaklığında canondan cok net kareler veriyor.
    Weather sealing özelliği çok iyi olmuş. Mount arkasında kauçuk conta iyi çalışıyor.
    Hyundai nasil i30 ile sınıf atladıysa tamron da 24-70 ile kesinlikle sınıf atlamış. Şimdiye kadar alıp kullandığım en iyi tamron.

  4. Tahir bey çok güzel bir inceleme olmuş ellerinize sağlık ben bile düşünmeye başladım tak gez lens olarak… Tele lenste nasıl arka plan daralıyor yani yığılma oluyorsa ışık az girdiği için sığ alan derinliğininde etkisi vardır galiba, Geniş açıda ise nasıl arka plan genişliyor alan derinliği çoğalıyorsa tamrondada 82mm yani 5mm fazla ışık fazla alan derinliği ve arka plandaki genişlik bu yüzden olabilirmi…

    • Teşekkür ederim, ben ışıkla ilgili olduğunu düşünmuyorum, Tamron'a sordum bunu bakalım cevap gelecek mi :)

  5. 17-50 f:2.8 kullanmıştım bundan once gayet guzel ve keskinlikteydi ama sanki karanlıktaki performansı cok hoşuma gitmiyorudu ? 24-70 de performans nedir keşke birde düşük ışık performansı deneseydiniz :) ama yinede emeginize saglık benimde kafamdaki kit idi d600-24.70 tamron idi cuk oturdu simdi gönül rahatlıgıyla alicam sanırım. :)

  6. Tahir Bey Merhaba,
    Uzun zamandır 5d Mark II kullanan birisiyim, geçtiğimiz ay malesef ki bir dikkatsizlik sonucunda makinem kullanılmaz hale geldi. Bende hazır yeni modellerin de çıkması ile şöyle bir ne var ne yok inceleyeyim dedim.
    Araştırmalarımda daha çok Canon'a yakındım çünkü elimde 3 adet lens var. Birisi en sevdiğim 24-105 (ki bunun karşılığı Nikon'da yok sanırım) olmak üzere.
    Mark II kullanmış birisi olarak Mark III aklıma geldi direkt ve şans eseri kullanan bir arkadaşımdan kısa bir süreliğine ödünç aldım. Şahsen makineyi çok beğenmiştim; fakat fiyat araştırmasına girdiğimde el yaktığının farkına vardım. Ben de daha düşük modelleri araştırdım ve karşıma 6D çıktı. Ben Full Frame olması özelliğinin dışında pek de ilgi çekici bir yanının olmadığını farkettim. Zaten bu alet ile alakalı ilk çıktığı zamanlarda bolca yazı okumuştum ve ilgim azalmıştı. (araştırmalarım sonucu ekşi'de bir entry girdim bundan 5-6 ay önce, http://beta.eksisozluk.com/entry/30234141 buradan neden bana göre yetersiz geldiğini daha detaylı şekilde görebilirsiniz).
    Olayın Nikon cephesine baktığımda D800 beni görür görmez cezbetti. Ciddi ciddi almayı düşündüm ama karşıma D600 çıkınca vazgeçtim. Şimdi kafam iyice allak bullak oldu.
    Kendimden bahsetmek gerekirse; bu işi profesyonel olarak yapmıyorum. Fotoğraf benim için ayrı bir zevk. Kısa film çekmeye de bayılıyorum. Yurtdışında okuduğum için fotoğrafların benim için ayrı bir değeri olduğunu az çok anlıyorsunuzdur. Özellikle ailemle geçirdiğim her dakikayı fotoğraflar; özlem duyduğum vakit bunları açarım. Gittiğim yerleri en iyi şekilde kareye almak, anılarımı kaliteli şekilde depolamak, profesyonel düzeyde filmler çekmek önceliğim kısaca.
    – Elimde olan lensler Canon 50mm f1.4, 24-105 f4L ve 70-200 f4l is. (telefotoyu ve 50mm'yi satıp 85 f1.2 alma planım var). Bunların karşılığı nelerdir Nikon'da?
    – Sizce d600 iyi bir seçim olacak mıdır benim için. Yoksa biraz daha para ekleyip d800 almak daha mı mantıklıdır? Ayrıca fotoğraf arşivleyen birisi olarak 38mp fotoğraflar sanırım benim için sorun teşkil edebilir, bunun için daha düşük megapixel'e sahip d600 mü tercih edilmeli?
    – 5d mark ii'den sonra d600 eski makineyi aratır mı? iso başarımı ne seviyede mark ii'ye göre?
    – Mark II'mi alırken video kalitesine önem verdiğim için zamanında d700 yerine tercih etmiştim. Acaba hala Canon daha mı ileri seviyede yoksa durum eşitlendi mi?
    Teşekkürler şimdiden :)

    • Gokhan Bey Merhaba,
      Oncelikle Canon'daki 24-105 in bir benzeri Nikon'da 24-120 olarak var. O da oldukca iyi bir lens tavsiye ederim. Turkiye'de pek yaygin degil ama daha yeni bir lens sayilabilir.
      D800 ile karsilastiriyorsaniz D800un daha iyi oldugunu soyleyebilirim tabii ki ama o megapiksel benim icin cok fazla, su anda D600 fotograflarini islerken bile bilgisayarim kasiyor, D800u dusunemiyorum. Bence bu dezavantaj
      1- Nikon 50 1.4, Nikon 24-105 f/4, bugun tanittigim 70-200 f/4 VR – 1.2 diyaframli lens yok su anda Nikon ailesinde.
      2- D600 cok iyi bir secim, hic pisman olmadim. Yine olsa yine D600 alirim :)
      3- Mark II'yi aratmasi icin hic bir sebep yok. ISO'da gayet iyi, bugun bir fotograf paylastim sosyal medya hesabimda, ISO5000 ve gayet kullanilabilir durumda.
      4- D700'de zaten video yoktu, D600'de var ve merak etmeyin, MK II kadar iyi…

      Kolay gelsin :)

  7. Tahir Bey Merhaba,
    Uzun zamandır 5d Mark II kullanan birisiyim, geçtiğimiz ay malesef ki bir dikkatsizlik sonucunda makinem kullanılmaz hale geldi. Bende hazır yeni modellerin de çıkması ile şöyle bir ne var ne yok inceleyeyim dedim.
    Araştırmalarımda daha çok Canon’a yakındım çünkü elimde 3 adet lens var. Birisi en sevdiğim 24-105 (ki bunun karşılığı Nikon’da yok sanırım) olmak üzere.
    Mark II kullanmış birisi olarak Mark III aklıma geldi direkt ve şans eseri kullanan bir arkadaşımdan kısa bir süreliğine ödünç aldım. Şahsen makineyi çok beğenmiştim; fakat fiyat araştırmasına girdiğimde el yaktığının farkına vardım. Ben de daha düşük modelleri araştırdım ve karşıma 6D çıktı. Ben Full Frame olması özelliğinin dışında pek de ilgi çekici bir yanının olmadığını farkettim. Zaten bu alet ile alakalı ilk çıktığı zamanlarda bolca yazı okumuştum ve ilgim azalmıştı. (araştırmalarım sonucu ekşi’de bir entry girdim bundan 5-6 ay önce, http://beta.eksisozluk.com/entry/30234141 buradan neden bana göre yetersiz geldiğini daha detaylı şekilde görebilirsiniz).
    Olayın Nikon cephesine baktığımda D800 beni görür görmez cezbetti. Ciddi ciddi almayı düşündüm ama karşıma D600 çıkınca vazgeçtim. Şimdi kafam iyice allak bullak oldu.
    Kendimden bahsetmek gerekirse; bu işi profesyonel olarak yapmıyorum. Fotoğraf benim için ayrı bir zevk. Kısa film çekmeye de bayılıyorum. Yurtdışında okuduğum için fotoğrafların benim için ayrı bir değeri olduğunu az çok anlıyorsunuzdur. Özellikle ailemle geçirdiğim her dakikayı fotoğraflar; özlem duyduğum vakit bunları açarım. Gittiğim yerleri en iyi şekilde kareye almak, anılarımı kaliteli şekilde depolamak, profesyonel düzeyde filmler çekmek önceliğim kısaca.
    – Elimde olan lensler Canon 50mm f1.4, 24-105 f4L ve 70-200 f4l is. (telefotoyu ve 50mm’yi satıp 85 f1.2 alma planım var). Bunların karşılığı nelerdir Nikon’da?
    – Sizce d600 iyi bir seçim olacak mıdır benim için. Yoksa biraz daha para ekleyip d800 almak daha mı mantıklıdır? Ayrıca fotoğraf arşivleyen birisi olarak 38mp fotoğraflar sanırım benim için sorun teşkil edebilir, bunun için daha düşük megapixel’e sahip d600 mü tercih edilmeli?
    – 5d mark ii’den sonra d600 eski makineyi aratır mı? iso başarımı ne seviyede mark ii’ye göre?
    – Mark II’mi alırken video kalitesine önem verdiğim için zamanında d700 yerine tercih etmiştim. Acaba hala Canon daha mı ileri seviyede yoksa durum eşitlendi mi?
    Şimdiden teşekkürler :)

  8. "5d de toz toplama problemi var dediler ama en iyi fotolarımızı bu makineyle çektik" demişsiniz.
    Yani bu makinenin gerçekten normal dışı toz topladığına mı işaret ediyor? değilse bu konu nedir?

    • Evet diyebilirim, 5D hemen hemen tüm DSLR makinelerin içinde en çok toz alan makine olarak bilinir, lens değiştirmeseniz bile sensöre toz kaçar…

  9. Tahir Bey, yaklaşık 2 ay önce D600 ve bir hafta öncede Tamron 24-70 f/2.8 aldım, dışarıda deneme imkanı bulamadım, ancak fotoğrafları Raw formatında çekip Lightroom ile açtığımda(diğer programlarda da aynısı) fotoğraflarda müthiş bir kontrassızlık hakim, programla biraz düzelmekte, ancak işlenmemiş vaziyette bu kadar kötü fotoğraf vermesi üzerine lenste bir sorun mu var diye düşünmeye başladım. Aşağıda önce işlenmiş, sonrada işlenmemiş hallerinde iki fotoğrafın adreslerini veriyorum, ilk fotoğraf işlenmiş hali; http://i1g93g.bn1.livefilestore.com/y1pFZVd0TAmr2
    İşlenmemiş hali; http://i1g93g.bn1.livefilestore.com/y1pUheeBeD4Ba
    İkinci fotoğraf işlenmiş hali; http://i1g93g.bn1.livefilestore.com/y1pE44yAnz2IF
    İşlenmemiş hali; http://i1g93g.bn1.livefilestore.com/y1pJvxYRsYBtl

    • Mustafa Bey,
      Makinenin picture style ayarlarina baktiniz mi? Bana sebebi oymus gibi gorundu, kontrast ve doygunlugu biraz arttirin isterseniz…

      • Makinenin picture style ayarlarını özelleştirip kontrast ve doygunluğu artırıp çekim yapsam dahi Lightroom programı bunu görmüyor, ancak lightroom içindeki makine ön tanımlı landscape, vivid vb. modlarını kullanabiliyorum, picture style'de tanımlı yaptığımız çekimleri olduğu gibi Lightroom'a aktarmanın bir yolu yok mu? Çekimleri doğrudan jpeg çekince sorun yok, ancak o zaman da yeterince işleme imkanı kalmıyor.

        • Mustafa Bey,

          Picture style'lar NEF fotografa etki etmez zaten, JPEG cikti alirsaniz eger ciktilariniz picture style edilmis sekilde gorunur, NEF'lerde kendiniz isleyeceksiniz yine yani… Zaten ham olmasinin mantigi o, uzerindeki herhangi bir isleme izin vermesi.

  10. sigma 24/70 2,8 hsm mi tamron 24/70 2,8 vc mi hangisi iyi sizce ayrıca nikon d 600 la canon 6d aralarında nası fark lar var hangisini öneririsiniz zaten d 800 le 5d mark 3 de de böyle oluyor yorumlarınız benim için faydalı olucaktır saygılar

  11. Tahir Bey,

    1.5 senedir kullandığım 450D’den sonra artık full frame’e geçmeye karar verdim. Elimde full frame uyumlu lens olmaması da işimi kolaylaştırdı. Simdi hem Nikon’dan hem Canon’dan seçme şansım var. Lakin gövde ve objektifleri ikinci elden temin edeceğimden ötürü, Canon daha ön plana çıktı. Zira Nikon full frame uyumlu ikinci el lens ilanları Canon’a nazaran oldukça az ve daha pahalı.

    Benim sormak istediğim; D700, 5D, 5D Mark II arasında gidip geliyorum. Nikon’a geçmek istememin sebebi renklerin daha canlı olması ve PS müdahalesine daha az ihtiyaç duyulması. Sizce 5D veya Mark II ile kuracağım Canon 17-40 mm, Canon 24-105 mm veya Tamron 28-75 mm f/2.8 Canon 50 mm f/1.8 setinin Nikon’da karşılığı en makul, fiyat/ performansı iyi ve piyasada ikinci eli kolay bulunur karşılığı ne olur ?

    Sizin gibi bir Nikon ustasının yardımına ihtiyacım var açıkcası, saygılarımla…

    • Renklerin daha canlı olması gibi bir şey yok, bunları kim neden söylüyor anlamıyorum, makinenin JPEG ayarlarından renkleri doygunlaştırırsanız o makine daha canlı çeker. DSLR kullananlar olarak zaten RAW çekiyoruz, dolayısıyla tüm renkleri istediğimiz gibi değiştirebiliyoruz.
      17-40'ın Nikon'da direkt karşılığı yok, 14-24 alabilirsiniz.
      24-105 yerine 24-120
      50mm 1.8 zaten Nikon'da da var, ama fiyatları Canon'dan daha pahalı çıkacaktır.

  12. Tahir bey yazınız çok bilgilendirici teşekkürler. d90 makinam var çift ve portre fotoğrafları çekiyorum kit lensleri artık çıkarmaya utanır oldum. tamron 17-50mm d90da bana faydalı olurmu? 24-70 tadını ne kadar yakalayabilir?

  13. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Nikon ile karşılaştıracak olursanız artı ve eksilerini belirtebilir misiniz lütfen?

  14. merhaba
    1 senedir iş olarak doğum, bebek ve düğün fotoğrafçılığı yapıyorum. canon 1100d mi değiştirmek istiyorum. niyetim 7d idi bir fotoğrafçı ile konuştum 60d sinin 7d sinden daha keskin ve net olduğunu söyledi.. ben de 70d çıktı ona meyl ettim şimdi :)
    tamron 17-50 di II lens ile birlikte nasıl olur netliği keskinliği nasıldır acaba?

    birde nikon d600 e baktım cnn 70d ile arasında 1000 tl var ve sanırım nikon d600 fullframe sizce ne yapayım. d600 hangi canon modeli ile eşleştirebiliriz. mark III ile aynı performansta ise fiyat süper ama ben hiç nikon kullanmadım canonu da kendi kendime öğrendim internet kursları sağolsun. ama nikonu kullanabilirmiyim bilmiyorum korkuluyum bayaa..

    ve nikon derseniz 2 canon lensimi de elden çıkarmam gerekecek.

    ne dersiniz 70d alıp crop sensör ile tamron 17 50 mi alayım (ya da sigma 17 50 mi)
    yoksa paraya kıyıp fullframe geçip nikon d600 mü alayım (heralde 24 70 tamron işimi görür sonrasında 70 200 f2.8 hangi marka lens olur nikon için acaba??)

    off çok uzun olmuş :D ama N'ooluuurr yardım edin Tahir bey şimdiden teşekkür ederim çook çokk

    • Fullframe bir makine ile crop makine kıyaslanamaz. D600 saydığınız tüm croplardan daha iyidir, hatta Canon 5D bile iyidir. Tamron 24-70 ile her işinizi görürsünüz. 70-200 'de de Nikon tavsiye ederim.

      • cevabınız için teşekkür ederim bu makineyi ileride düşüneceğim..
        şimdilik bütçe sıkıntısından dolayı Canon 70d ye ve birde 17-50 f2.8 alacağım ama sigmamı tamron mu karar veremedim

  15. selamlar Tahir bey öncelikle söylemek isterim ki uzun zamandır takipçinizim ve özellikle videolu tanıtımlarınız fevkalade :) ben ve benim gibilere yol gösterici olduğunuz için size can-ı gönülden teşekkür ederim :) şimdi gelelim soruma.. uzun zamandır ff makinelerle yatıp kalkıyorum , her gün bulduğum her forumu her bloğu okuyorum derin bir araştırma içindeyim ama gel görelim araştırmalar derinleştikçe kafa o kadar bulanıyor :) hangi full frame makineyi alırsam alayım 24-70im zaten kesin olacağı için sorumu bu başlık altına yazmak istedim. bütçem 5.500 – 6000 tl , gönül ister ki mark 3üm, d800 üm olsun ama onları da bu fiyata alabilmem için ancak bi sonraki makinelerin çıkıp da fiyatlarının düşmesini beklemem gerekecek o da 2015i bulur ve 1 yıl daha bekleyecek sabrım yok :) geriye mark 2, d600 ve d700 seçenekleri kalıyor ve ben mark 2 şıkkını da eledim çünkü renk ve iso konusunda nikon kadar iyi olmadıgını düşünüyorum. sadede gelecek olursak diyelim ki elimde 2 lensim var nikkor 14-27 ve 24-70. bu 2 lensten en iyi performansı d600den mi yoksa d700den mi alırım ?

  16. Merhaba Tahir Bey yapmış olduğunuz karşılaştırmalar için teşekkür etmek istiyorum. Ekipman seçimlerimizde her zaman bir kafa karışıklığı oluyor, anlatım ve bilginiz doğrultusunda Nikon D800 aldım yalnız şimdi objektif gereksinimim oldu ve ben yine ikilemde kaldım :) Düğün fotoğrafçılığı yapıyorum Dışarıda veya Stüdyoda kullanacağım. Kafamda şu soru var NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED mi almalıyım yoksa incelemesini yaptığınız Tamron 24-70mm f/2,8 VC mi ? F aralığı aynı olsada yinede kafa karıştırıyor. Yardımınızı bekliyorum.

    • Ben olsam düşünmeden Nikon alırım, Tamron testlerde belki daha iyi olabilir ama her Tamron aynı olmayabilir, Nikon her zaman daha güvenilir.

  17. Selamlar. Tamron 24-70 lens D600 ile kullanıldığında çekilen fotoğrafın boyutu 24 Megapiksel oluyor değil mi? Herhangi bir croplama söz konusu yok değil mi?

Cevap Yazın